Cronaca Vs Reputazione
Lug
La Corte di Cassazione Penale, con la Sentenza 14196/2025, ha stabilito che il condizionale non basta ad evitare diffamazione per notizie suggestive.
Un cronista aveva pubblicato un articolo su presunti gravi fatti di cronaca nera, utilizzando verbi al condizionale, ma senza fornire adeguata verifica delle fonti né elementi di certezza.
Il pubblico ministero contestava che, pur utilizzando il condizionale, l’articolo fosse “capace di ledere la reputazione”, dato il tono insinuante e l’assenza di verifiche sufficienti a garantire la verità della notizia.
La Corte di Cassazione ha affermato che:
- L’uso del condizionale non è sufficiente ad evitare diffamazione, se il contenuto suggerisce comunque una verità non provata;
- Non si è adempiuto all’onere di verificare la veridicità delle fonti;
- L’articolo mancava di oggettività e continenza, risultando lesivo della reputazione.
“l’uso del condizionale non è sufficiente ad escludere la idoneità a ledere la reputazione altrui”
L’impiego del condizionale nell’informazione non esclude la diffamazione se il contenuto è suggestivo e mancano verifiche: servono fonti controllate, oggettività e continenza.