Chi può sospendere un'esecuzione forzata?

L'art. 623 c.p.c. stabilisce che l'esecuzione forzata può essere sospesa solo dalla legge, dal giudice davanti al quale è impugnato il titolo esecutivo (per esempio il giudice d'appello o quello dell'opposizione a decreto ingiuntivo) o dal giudice dell'esecuzione. Nessun altro soggetto, compreso il creditore con una semplice dichiarazione, può fermare il processo esecutivo con effetti giuridici.

Quando il giudice dell'esecuzione sospende il pignoramento?

Ai sensi dell'art. 624 c.p.c., quando è proposta opposizione all'esecuzione (art. 615) o opposizione di terzo (art. 619) e concorrono gravi motivi, il giudice dell'esecuzione, su istanza di parte, sospende il processo con cauzione o senza. Nell'opposizione agli atti esecutivi la sospensione è prevista dall'art. 618 c.p.c. La sospensione non è automatica: serve un'istanza e la valutazione del giudice.

Il creditore e il debitore possono chiedere insieme di fermare l'esecuzione?

L'art. 624-bis c.p.c. prevede che il giudice dell'esecuzione, su istanza di tutti i creditori muniti di titolo esecutivo e sentito il debitore, possa sospendere il processo fino a ventiquattro mesi, per una sola volta. Nell'espropriazione immobiliare l'istanza va proposta fino a venti giorni prima della scadenza del termine per il deposito delle offerte di acquisto; nell'espropriazione presso terzi non oltre la dichiarazione del terzo.

Sospensione dell'esecuzione forzata (artt. 623, 624 e 624-bis c.p.c.): quando il giudice ferma il pignoramento

Q: Si può impugnare l'ordinanza sulla sospensione?

Sì. Contro l'ordinanza che concede o nega la sospensione ai sensi dell'art. 624 c.p.c. è ammesso reclamo ai sensi dell'art. 669-terdecies c.p.c., nel termine perentorio di quindici giorni dalla pronuncia in udienza o dalla comunicazione o notificazione, se anteriore. Il reclamo si propone al collegio, del quale non può far parte il giudice che ha emesso il provvedimento.

Q: Che cosa succede se, dopo la sospensione, nessuno avvia il giudizio di merito?

Se l'ordinanza di sospensione non viene reclamata o è confermata in sede di reclamo e il giudizio di merito non è introdotto nel termine perentorio assegnato ai sensi dell'art. 616 c.p.c., il giudice dell'esecuzione dichiara, anche d'ufficio, l'estinzione del processo esecutivo, ordina la cancellazione della trascrizione del pignoramento e provvede sulle spese (art. 624, terzo comma, c.p.c.).

Q: Durante la sospensione si possono compiere atti esecutivi?

No. L'art. 626 c.p.c. stabilisce che, quando il processo è sospeso, nessun atto esecutivo può essere compiuto, salvo diversa disposizione del giudice dell'esecuzione. Il pignoramento già eseguito, però, resta in vita: la sospensione ferma il processo, non lo cancella.

In sintesi. Chi subisce un pignoramento e ritiene di avere buone ragioni per contestarlo si pone subito una domanda: nel frattempo la procedura va avanti? La risposta, nel sistema italiano, è che l’esecuzione forzata prosegue finché qualcuno che ne ha il potere non la ferma. L’art. 623 c.p.c. individua tre sole fonti della sospensione: la legge, il giudice davanti al quale è impugnato il titolo esecutivo (il giudice d’appello, quello dell’opposizione a decreto ingiuntivo, il giudice dell’opposizione al precetto) e il giudice dell’esecuzione. Quest’ultimo, quando è proposta opposizione all’esecuzione o opposizione di terzo, sospende il processo su istanza di parte solo se concorrono gravi motivi, con cauzione o senza (art. 624 c.p.c.); per l’opposizione agli atti esecutivi la sospensione è regolata dall’art. 618. Contro l’ordinanza è ammesso reclamo entro quindici giorni. La sospensione ha poi una conseguenza che molti ignorano: se non è reclamata, o è confermata, e nessuno introduce il giudizio di merito nel termine perentorio fissato dal giudice, il processo esecutivo si estingue e il pignoramento viene cancellato. Accanto a questi strumenti “contenziosi” esiste una sospensione concordata, prevista dall’art. 624-bis, che il giudice può disporre fino a ventiquattro mesi su istanza di tutti i creditori muniti di titolo esecutivo, sentito il debitore: è lo spazio giuridico in cui si collocano molte trattative. Conoscere presupposti, forme e scadenze di ciascuna di queste strade è decisivo, perché tutte sono scandite da termini brevi e perentori.

Che cosa significa sospendere un’esecuzione forzata

Risposta diretta. Sospendere l’esecuzione significa fermare temporaneamente il processo esecutivo senza cancellarlo: il pignoramento già eseguito resta in vita, ma finché dura la sospensione non si possono compiere atti esecutivi, salvo diversa disposizione del giudice (art. 626 c.p.c.). Quando la causa della sospensione viene meno, il processo riprende con la riassunzione.

L’esecuzione forzata è il processo con cui il creditore munito di titolo esecutivo ottiene coattivamente ciò che gli spetta: pignora i beni o i crediti del debitore, li vende o se li fa assegnare, e si soddisfa sul ricavato. È un processo pensato per andare avanti: il titolo esecutivo – una sentenza, un decreto ingiuntivo esecutivo, un atto notarile, una cambiale – contiene già l’accertamento, o almeno la presunzione, che il credito esista, e il debitore non ha un potere generale di bloccarlo semplicemente contestandolo.

Proprio per questo la sospensione ha carattere eccezionale. L’ordinamento la prevede quando esiste una ragione seria per dubitare che l’esecuzione debba proseguire – perché il titolo è stato impugnato con argomenti fondati, perché il credito potrebbe essere stato pagato, perché i beni pignorati potrebbero appartenere a un terzo – oppure quando sono le stesse parti a chiedere una pausa.

Sospensione, estinzione e chiusura: tre cose diverse

È utile distinguere subito concetti che nella pratica vengono spesso confusi. La sospensione ferma il processo, che poi riprende. L’estinzione, invece, lo chiude: l’art. 632 c.p.c. prevede che con l’ordinanza di estinzione sia disposta sempre la cancellazione della trascrizione del pignoramento e che, se l’estinzione avviene prima dell’aggiudicazione o dell’assegnazione, gli atti compiuti diventino inefficaci. L’estinzione riguarda il processo, non il credito: il creditore conserva il titolo e, in linea di principio, potrà avviare una nuova esecuzione.

Diversa ancora è la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo, che opera “a monte”: non ferma un singolo processo, ma impedisce che il titolo possa essere usato per procedere a esecuzione, finché la sospensione dura. È la misura che adotta il giudice davanti al quale il titolo è impugnato.

L’effetto pratico: nessun atto esecutivo

L’art. 626 c.p.c. stabilisce che, «quando il processo è sospeso, nessun atto esecutivo può essere compiuto, salvo diversa disposizione del giudice dell’esecuzione». In concreto: non si fissa la vendita, non si svolgono aste, non si assegnano somme al creditore, non si distribuisce il ricavato. Il vincolo del pignoramento, però, permane: il conto resta bloccato nei limiti del pignoramento, l’immobile resta pignorato, il terzo pignorato resta custode delle somme. La sospensione congela la situazione, non la scioglie.

Chi può sospendere l’esecuzione: la regola dell’art. 623 c.p.c.

Risposta diretta. Solo tre fonti: la legge, il giudice davanti al quale è impugnato il titolo esecutivo, il giudice dell’esecuzione. Qualunque altro soggetto, compresi il creditore o l’ufficiale giudiziario, non ha il potere di sospendere il processo esecutivo con effetti giuridici.

L’art. 623 c.p.c. è formulato in termini netti: «salvo che la sospensione sia disposta dalla legge o dal giudice davanti al quale è impugnato il titolo esecutivo, l’esecuzione forzata non può essere sospesa che con provvedimento del giudice dell’esecuzione».

La norma svolge una funzione di garanzia per entrambe le parti. Per il creditore, assicura che il processo non si fermi per iniziative informali o per la semplice proposizione di un’opposizione. Per il debitore, indica con precisione a chi rivolgersi e in quale sede: una richiesta di sospensione presentata al giudice sbagliato, o nella forma sbagliata, non produce effetti, e nel frattempo la procedura va avanti.

La sospensione disposta dalla legge

In alcuni casi è la legge stessa a stabilire che l’esecuzione si fermi, senza bisogno di una valutazione discrezionale del giudice. Un esempio classico riguarda i beni in comproprietà: l’art. 601 c.p.c. prevede che, se si deve procedere alla divisione del bene indiviso pignorato, «l’esecuzione è sospesa finché sulla divisione stessa non sia intervenuto un accordo fra le parti o pronunciata una sentenza».

Un altro esempio, di portata più ampia, viene dal diritto della crisi d’impresa: l’art. 150 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14) stabilisce che, dal giorno dell’apertura della liquidazione giudiziale, nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, salvo diversa disposizione della legge. Anche le procedure di composizione della crisi prevedono misure protettive che possono incidere sulle esecuzioni individuali in corso, secondo la disciplina propria di ciascuna procedura.

La sospensione disposta dal giudice dell’impugnazione del titolo

Quando il titolo esecutivo è una sentenza o un provvedimento impugnabile, il giudice dell’impugnazione ha il potere di sospenderne l’efficacia esecutiva. È una sede diversa da quella dell’esecuzione, con presupposti propri, di cui si dirà nel paragrafo dedicato.

La sospensione disposta dal giudice dell’esecuzione

È la sede più frequente. Il giudice dell’esecuzione, cioè il magistrato che dirige il singolo processo esecutivo, può sospenderlo nei casi previsti dalla legge: quando è proposta opposizione all’esecuzione o opposizione di terzo (art. 624), quando è proposta opposizione agli atti esecutivi (art. 618), quando sorge una controversia in sede di distribuzione (art. 512) e quando tutti i creditori titolati lo chiedono (art. 624-bis).

La sospensione per opposizione all’esecuzione: l’art. 624 c.p.c.

Risposta diretta. Se è proposta opposizione all’esecuzione (art. 615) o opposizione di terzo (art. 619), il giudice dell’esecuzione, concorrendo gravi motivi, sospende il processo su istanza di parte, con cauzione o senza. La sospensione non è automatica: l’opposizione da sola non ferma nulla.

Il primo comma dell’art. 624 c.p.c. dispone: «se è proposta opposizione all’esecuzione a norma degli articoli 615 e 619, il giudice dell’esecuzione, concorrendo gravi motivi, sospende, su istanza di parte, il processo con cauzione o senza».

Le opposizioni che consentono la sospensione

La norma richiama due opposizioni. La prima è l’opposizione all’esecuzione dell’art. 615 c.p.c., con cui il debitore contesta il diritto del creditore a procedere a esecuzione forzata: perché il credito è stato pagato, perché è prescritto, perché il titolo è venuto meno, perché i beni pignorati sono impignorabili. Quando l’esecuzione è già iniziata, questa opposizione si propone con ricorso al giudice dell’esecuzione, che fissa con decreto l’udienza di comparizione delle parti e il termine perentorio per la notificazione del ricorso e del decreto.

La seconda è l’opposizione di terzo dell’art. 619 c.p.c., con cui chi non è debitore afferma di essere proprietario, o titolare di un altro diritto reale, sui beni pignorati: il caso tipico è quello del familiare convivente i cui mobili sono stati pignorati in casa del debitore, o della società di leasing proprietaria del veicolo. L’opposizione di terzo va proposta con ricorso al giudice dell’esecuzione prima che sia disposta la vendita o l’assegnazione dei beni.

Il limite temporale dell’opposizione all’esecuzione

Non si può attendere indefinitamente. L’art. 615, secondo comma, c.p.c. stabilisce che nell’esecuzione per espropriazione l’opposizione è inammissibile se proposta dopo che è stata disposta la vendita o l’assegnazione, salvo che sia fondata su fatti sopravvenuti o che l’opponente dimostri di non averla potuta proporre tempestivamente per causa a lui non imputabile. Chi intende chiedere la sospensione deve quindi muoversi nelle fasi iniziali della procedura: dopo l’ordinanza di vendita lo spazio si restringe drasticamente.

I gravi motivi

La legge non definisce i “gravi motivi”, e la loro individuazione è affidata alla valutazione del giudice. Secondo l’impostazione comunemente seguita nella pratica, la valutazione ha due facce, analoghe a quelle di un provvedimento cautelare.

La prima riguarda la probabile fondatezza dell’opposizione: il giudice verifica, con una cognizione sommaria, se le ragioni dell’opponente appaiono serie. Una contestazione generica del debito, o un’opposizione palesemente pretestuosa, non integrano gravi motivi. Al contrario, la prova documentale di un pagamento, un evidente decorso della prescrizione, la caducazione del titolo o l’impignorabilità del bene pignorato sono argomenti che possono giustificare l’arresto della procedura.

La seconda riguarda il pregiudizio che la prosecuzione dell’esecuzione causerebbe: la vendita di un immobile, per esempio, produce effetti difficilmente reversibili, mentre il protrarsi di un vincolo su una somma di denaro può avere un peso diverso. Il giudice bilancia il danno che subirebbe il debitore se la procedura andasse avanti con quello che subirebbe il creditore se venisse fermata.

La cauzione

La sospensione può essere concessa «con cauzione o senza». La cauzione è una somma, o una garanzia, che il giudice può imporre all’opponente come condizione della sospensione, a tutela del creditore per il danno che potrebbe derivargli dal ritardo nel caso in cui l’opposizione si rivelasse infondata. La decisione sull’an e sul quantum della cauzione rientra nella valutazione del giudice, che tiene conto della fondatezza apparente delle ragioni dell’opponente e dell’entità del rischio per il creditore.

Come si chiede e come decide il giudice

L’istanza di sospensione si formula, di regola, nello stesso ricorso con cui si propone l’opposizione. L’art. 625 c.p.c. prevede che il giudice dell’esecuzione provveda con ordinanza, sentite le parti; nei casi urgenti può disporre la sospensione con decreto, fissando l’udienza di comparizione delle parti, all’esito della quale provvede con ordinanza. È lo strumento che consente, quando la vendita è imminente, di ottenere un provvedimento provvisorio immediato, destinato poi a essere confermato o revocato dopo il contraddittorio.

La sospensione nell’opposizione agli atti esecutivi: l’art. 618 c.p.c.

Risposta diretta. Quando il debitore contesta la regolarità formale di un atto della procedura con l’opposizione agli atti esecutivi (art. 617), il giudice dell’esecuzione, all’udienza, da’ con ordinanza i provvedimenti che ritiene indilazionabili oppure sospende la procedura (art. 618, secondo comma). Anche qui la sospensione è rimessa alla sua valutazione.

L’opposizione agli atti esecutivi riguarda i vizi di forma: la regolarità formale del titolo esecutivo e del precetto, la loro notificazione, i singoli atti del processo esecutivo. Si propone nel termine perentorio di venti giorni, che decorre – a seconda dei casi – dalla notificazione del titolo o del precetto, dal primo atto di esecuzione o dal giorno in cui il singolo atto è stato compiuto.

L’art. 618 c.p.c. prevede che il giudice dell’esecuzione fissi con decreto l’udienza e il termine per la notificazione del ricorso e del decreto e dia, nei casi urgenti, i provvedimenti opportuni. All’udienza «da’ con ordinanza i provvedimenti che ritiene indilazionabili ovvero sospende la procedura», e in ogni caso fissa un termine perentorio per l’introduzione del giudizio di merito.

La differenza rispetto all’art. 624 è soprattutto di presupposti: qui non si discute del diritto di procedere, ma della regolarità di un atto. Il giudice può ritenere più opportuno rimediare al vizio con un provvedimento mirato – per esempio disponendo la rinnovazione di un atto – piuttosto che fermare l’intera procedura. L’art. 624, quarto comma, estende alla sospensione disposta ai sensi dell’art. 618, in quanto compatibile, il meccanismo di estinzione di cui si dirà tra poco.

Il reclamo contro l’ordinanza sulla sospensione

Risposta diretta. Contro l’ordinanza che concede o nega la sospensione ai sensi dell’art. 624 è ammesso reclamo ai sensi dell’art. 669-terdecies c.p.c.: si propone al collegio, del quale non può far parte il giudice che ha pronunciato l’ordinanza, nel termine perentorio di quindici giorni dalla pronuncia in udienza o dalla comunicazione o notificazione, se anteriore.

Il secondo comma dell’art. 624 c.p.c. rinvia espressamente al reclamo cautelare, estendendolo anche al provvedimento con cui il giudice sospende la distribuzione ai sensi dell’art. 512, secondo comma. Il rinvio ha una logica chiara: la decisione sulla sospensione ha natura sostanzialmente cautelare, e merita un secondo esame da parte di un giudice diverso.

Il reclamo può essere proposto da entrambe le parti: dal debitore a cui la sospensione è stata negata, dal creditore contro l’ordinanza che l’ha concessa. L’art. 669-terdecies prevede che il collegio, convocate le parti, pronunci non oltre venti giorni dal deposito del ricorso un’ordinanza non impugnabile, con cui conferma, modifica o revoca il provvedimento; che le circostanze e i motivi sopravvenuti vadano proposti nel procedimento di reclamo, nel rispetto del contraddittorio; e che il collegio possa sempre assumere informazioni e acquisire nuovi documenti.

Il termine di quindici giorni è perentorio, e la sua scadenza chiude la partita cautelare: da quel momento l’ordinanza non reclamata diventa il presupposto del meccanismo di estinzione descritto nel paragrafo che segue.

Sospensione ed estinzione: che cosa succede se il merito non parte

Risposta diretta. Se la sospensione è concessa e l’ordinanza non viene reclamata, o viene confermata in sede di reclamo, e nessuno introduce il giudizio di merito nel termine perentorio assegnato ai sensi dell’art. 616 c.p.c., il giudice dell’esecuzione dichiara, anche d’ufficio, l’estinzione del processo esecutivo, ordina la cancellazione della trascrizione del pignoramento e provvede sulle spese (art. 624, terzo comma).

La struttura bifasica delle opposizioni

Per comprendere questa regola occorre ricordare come sono costruite le opposizioni esecutive proposte a esecuzione iniziata. Esse si svolgono in due fasi: una prima fase davanti al giudice dell’esecuzione, dedicata essenzialmente ai provvedimenti urgenti e alla sospensione; una seconda fase, il giudizio di merito, in cui si decide chi ha ragione.

L’art. 616 c.p.c. prevede che, se competente per la causa è lo stesso ufficio giudiziario, il giudice dell’esecuzione fissi un termine perentorio per l’introduzione del giudizio di merito, secondo le modalità previste in ragione della materia e del rito, previa iscrizione a ruolo a cura della parte interessata, con i termini a comparire ridotti della metà; altrimenti rimette la causa all’ufficio competente, assegnando un termine perentorio per la riassunzione.

La sospensione che “si stabilizza”

Il terzo comma dell’art. 624 c.p.c. aggancia a questo schema una conseguenza precisa. Se la sospensione è stata concessa, se nessuno l’ha messa in discussione con il reclamo o il reclamo l’ha confermata, e se il giudizio di merito non viene introdotto nel termine, il processo esecutivo si estingue. Il giudice lo dichiara con ordinanza, anche d’ufficio, ordina la cancellazione della trascrizione del pignoramento e provvede sulle spese. L’ordinanza è a sua volta reclamabile ai sensi dell’art. 630, terzo comma, c.p.c., nel termine perentorio di venti giorni.

La logica è di economia processuale. Una volta che due giudici – o anche uno solo, se il creditore non ha reclamato – hanno ritenuto che l’opposizione fosse seria al punto da giustificare lo stop, e nessuna delle parti ha interesse a portare avanti la causa di merito, non ha senso tenere in vita un processo esecutivo fermo a tempo indefinito.

Chi ha interesse a introdurre il merito

La norma parla di «parte interessata», e la questione non è formale. Il debitore che ha ottenuto la sospensione può non avere interesse ad avviare il giudizio di merito, perché il meccanismo dell’estinzione già lo soddisfa. È il creditore, se vuole che la sua esecuzione riprenda, a dover valutare se introdurre la causa di merito nel termine, per ottenere un accertamento che gli dia ragione. Per questo il termine assegnato dal giudice va seguito con attenzione da entrambe le parti: la sua scadenza cambia l’esito della procedura.

L’estinzione non cancella il credito

Va ribadito che l’estinzione chiude il processo esecutivo, non accerta che il credito non esiste. Il titolo esecutivo resta quello che era. La ricaduta pratica è che il debitore che ha ottenuto l’estinzione per questa via non ha una “vittoria definitiva” sul debito: se le ragioni della sua opposizione riguardavano l’esistenza del credito, può essere opportuno valutare con il proprio difensore se un accertamento di merito sia comunque utile.

La sospensione disposta dal giudice che esamina il titolo

Risposta diretta. Quando il titolo esecutivo è impugnato, il giudice dell’impugnazione può sospenderne l’efficacia esecutiva: il giudice d’appello (art. 283 c.p.c.), il giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata in Cassazione (art. 373), il giudice dell’opposizione a decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo (art. 649), il giudice dell’opposizione al precetto (art. 615, primo comma). Ciascuna sede ha presupposti propri.

L’opposizione al precetto: la sospensione prima del pignoramento

Quando l’esecuzione non è ancora iniziata – il debitore ha ricevuto il precetto, ma non il pignoramento – l’art. 615, primo comma, c.p.c. consente di proporre opposizione al precetto con atto di citazione davanti al giudice competente. In questa sede «il giudice, concorrendo gravi motivi, sospende su istanza di parte l’efficacia esecutiva del titolo».

La riforma del processo civile ha aggiunto una precisazione importante: se il diritto del creditore è contestato solo in parte, il giudice sospende l’efficacia esecutiva del titolo esclusivamente in relazione alla parte contestata. Chi contesta, per esempio, soltanto gli interessi o le spese conteggiate nel precetto non può ottenere il blocco dell’intero credito, ma solo della quota in discussione.

L’appello: l’art. 283 c.p.c.

Le sentenze di primo grado sono provvisoriamente esecutive. L’art. 283 c.p.c., nel testo riformato, prevede che il giudice d’appello, su istanza di parte proposta con l’impugnazione principale o incidentale, sospenda in tutto o in parte l’efficacia esecutiva o l’esecuzione della sentenza impugnata, con o senza cauzione, «se l’impugnazione appare manifestamente fondata o se dall’esecuzione della sentenza può derivare un pregiudizio grave e irreparabile, pur quando la condanna ha ad oggetto il pagamento di una somma di denaro, anche in relazione alla possibilità di insolvenza di una delle parti».

Due dettagli meritano attenzione. L’istanza può essere riproposta nel corso dell’appello solo se si verificano mutamenti nelle circostanze, da indicare specificamente a pena di inammissibilità. E se l’istanza è inammissibile o manifestamente infondata, il giudice può condannare chi l’ha proposta al pagamento di una pena pecuniaria da 250 a 10.000 euro in favore della cassa delle ammende. L’art. 351 c.p.c. consente di chiedere che la decisione sulla sospensione sia anticipata rispetto all’udienza e, nei casi di urgenza, che sia disposta provvisoriamente con decreto.

Il ricorso per cassazione: l’art. 373 c.p.c.

Il ricorso per cassazione non sospende l’esecuzione della sentenza. L’art. 373 c.p.c. consente però al giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata, su istanza di parte e qualora dall’esecuzione possa derivare «grave e irreparabile danno», di disporre con ordinanza non impugnabile che l’esecuzione sia sospesa o che sia prestata congrua cauzione. Nei casi di eccezionale urgenza la sospensione può essere disposta provvisoriamente con il decreto che fissa la comparizione delle parti.

L’opposizione a decreto ingiuntivo: l’art. 649 c.p.c.

Se il decreto ingiuntivo è stato dichiarato provvisoriamente esecutivo ai sensi dell’art. 642 c.p.c., l’opponente può chiedere al giudice dell’opposizione di sospendere l’esecuzione provvisoria. L’art. 649 c.p.c. prevede che il giudice, quando ricorrono gravi motivi, provveda con ordinanza non impugnabile. È uno snodo frequente nella pratica del contenzioso bancario e commerciale, dove i decreti ingiuntivi provvisoriamente esecutivi sono comuni.

Il rapporto con il processo esecutivo già iniziato

Quando il giudice dell’impugnazione sospende l’efficacia esecutiva del titolo, il processo esecutivo già pendente non può proseguire, perché manca temporaneamente il suo presupposto. Nella pratica, il provvedimento va portato a conoscenza del giudice dell’esecuzione, che ne prende atto e dispone di conseguenza. Il debitore deve quindi curare che la sospensione ottenuta in una sede produca i suoi effetti anche nell’altra.

La sospensione concordata: l’art. 624-bis c.p.c.

Risposta diretta. Il giudice dell’esecuzione, su istanza di tutti i creditori muniti di titolo esecutivo e sentito il debitore, può sospendere il processo fino a ventiquattro mesi, per una sola volta. L’istanza ha termini precisi: nell’espropriazione immobiliare fino a venti giorni prima della scadenza del termine per il deposito delle offerte di acquisto; nell’espropriazione presso terzi non oltre la dichiarazione del terzo.

A che cosa serve

Non tutte le sospensioni nascono da un conflitto. Capita spesso che, a procedura avviata, debitore e creditori trovino un’intesa: un piano di rientro, un saldo e stralcio, la vendita del bene sul mercato libero a un prezzo migliore di quello d’asta. In questi casi proseguire con la vendita forzata non conviene a nessuno, ma rinunciare all’esecuzione espone il creditore al rischio di dover ricominciare da capo se l’accordo non viene rispettato.

L’art. 624-bis c.p.c. offre la soluzione intermedia: la procedura si ferma, il pignoramento resta, e se l’accordo va a buon fine il creditore potrà rinunciare; se fallisce, il processo riparte dal punto in cui si era fermato.

I presupposti

L’istanza deve provenire da tutti i creditori muniti di titolo esecutivo: non basta il creditore procedente, se nella procedura sono intervenuti altri creditori titolati. Il debitore deve essere sentito, ma non è lui a presentare l’istanza. Il giudice «può» sospendere: la decisione resta discrezionale, anche se, in presenza dell’accordo di tutti i creditori titolati, è difficile immaginare ragioni per negarla.

I termini

La norma fissa scadenze diverse a seconda del tipo di espropriazione. Nell’espropriazione immobiliare l’istanza può essere proposta fino a venti giorni prima della scadenza del termine per il deposito delle offerte di acquisto o, se la vendita senza incanto non ha luogo, fino a quindici giorni prima dell’incanto. Nelle espropriazioni mobiliari non oltre la fissazione della data di asporto dei beni, ovvero fino a dieci giorni prima della vendita se questa si svolge nei luoghi in cui i beni sono custoditi, e comunque prima della pubblicità commerciale, ove disposta. Nelle espropriazioni presso terzi non può più essere proposta dopo la dichiarazione del terzo.

Sull’istanza il giudice provvede nei dieci giorni successivi al deposito. Se l’accoglie, nei casi in cui la vendita è soggetta a pubblicità sul portale, dispone che entro cinque giorni il provvedimento sia comunicato al custode e pubblicato sul sito in cui è pubblicata la relazione di stima: chi stava valutando di partecipare all’asta deve sapere che la vendita non si terrà.

Una sola volta, e revocabile

La sospensione concordata può essere disposta per una sola volta. L’ordinanza è revocabile in qualsiasi momento, anche su richiesta di un solo creditore, sentito comunque il debitore: se il piano di rientro non viene rispettato, il creditore non deve attendere la scadenza dei ventiquattro mesi. Entro dieci giorni dalla scadenza del termine di sospensione, la parte interessata deve presentare istanza per la fissazione dell’udienza in cui il processo deve proseguire.

La ripresa del processo: la riassunzione dell’art. 627 c.p.c.

Risposta diretta. Venuta meno la causa della sospensione, il processo esecutivo deve essere riassunto con ricorso nel termine perentorio fissato dal giudice dell’esecuzione e, in ogni caso, non oltre sei mesi dal passaggio in giudicato della sentenza di primo grado o dalla comunicazione della sentenza d’appello che rigetta l’opposizione. Se non viene riassunto, si estingue.

Il processo sospeso non riparte da solo. L’art. 627 c.p.c. pone a carico della parte interessata – di regola il creditore – l’onere di riassumerlo, con ricorso, nel termine perentorio fissato dal giudice e comunque entro i limiti temporali indicati dalla norma.

La mancata riassunzione nel termine ha una conseguenza drastica: l’art. 630 c.p.c. prevede che il processo esecutivo si estingua quando le parti non lo proseguono o non lo riassumono nel termine perentorio stabilito dalla legge o dal giudice. L’estinzione opera di diritto ed è dichiarata, anche d’ufficio, con ordinanza del giudice dell’esecuzione, non oltre la prima udienza successiva al suo verificarsi. Contro l’ordinanza che dichiara l’estinzione, o che rigetta la relativa eccezione, è ammesso reclamo nel termine perentorio di venti giorni.

Per il debitore, il controllo dei termini di riassunzione è un’attività difensiva a tutti gli effetti: un processo riassunto tardivamente è un processo estinto.

La sospensione della distribuzione: l’art. 512 c.p.c.

Risposta diretta. Quando, in sede di distribuzione del ricavato, sorge una controversia sulla sussistenza o sull’ammontare dei crediti o sui diritti di prelazione, il giudice dell’esecuzione decide con ordinanza e può sospendere, in tutto o in parte, la distribuzione della somma ricavata. Anche questo provvedimento è reclamabile ai sensi dell’art. 669-terdecies.

È una sospensione “di fase finale”, che interviene quando i beni sono già stati venduti o le somme sono già state accantonate. Riguarda le controversie tra creditori concorrenti, o tra creditore e debitore o terzo, sulla distribuzione del ricavato. L’ordinanza che decide la controversia è impugnabile con l’opposizione agli atti esecutivi nel termine di venti giorni, mentre il provvedimento di sospensione della distribuzione è reclamabile secondo quanto previsto dall’art. 624, secondo comma.

Gli errori più frequenti

Risposta diretta. Per il debitore: ritenere che l’opposizione fermi da sola la procedura, proporla quando la vendita è già stata disposta, trascurare il termine di quindici giorni per il reclamo, non seguire i termini per il merito e per la riassunzione. Per il creditore: non introdurre il giudizio di merito dopo una sospensione, lasciando che il processo si estingua, e dimenticare la riassunzione.

Il primo errore, e il più diffuso, è la convinzione che basti “fare opposizione” perché tutto si fermi. Non è così: l’opposizione e la sospensione sono due domande distinte, e la seconda richiede un’istanza specifica e la prova di gravi motivi. Nel frattempo la procedura va avanti, e può arrivare fino alla vendita.

Il secondo errore riguarda i tempi. L’opposizione all’esecuzione proposta dopo che è stata disposta la vendita è di regola inammissibile; l’opposizione agli atti esecutivi va proposta entro venti giorni; il reclamo contro l’ordinanza sulla sospensione entro quindici; l’introduzione del merito e la riassunzione entro i termini perentori fissati dal giudice. Il processo esecutivo è un sistema di scadenze brevi, e chi le lascia passare perde strumenti che non tornano.

Il terzo errore riguarda la sede. Chi vuole sospendere l’efficacia esecutiva di una sentenza di primo grado deve rivolgersi al giudice d’appello; chi vuole fermare un singolo pignoramento per ragioni che riguardano il diritto di procedere deve rivolgersi al giudice dell’esecuzione. Presentare l’istanza al giudice sbagliato significa, in pratica, non averla presentata.

Sul versante del creditore, l’errore tipico è sottovalutare l’effetto della sospensione non reclamata: se il giudizio di merito non viene introdotto nel termine, il processo si estingue e il pignoramento viene cancellato, con la necessità di ricominciare. Altrettanto insidiosa è la riassunzione dopo la definizione del giudizio di opposizione: un termine mancato comporta l’estinzione di una procedura magari già vicina alla vendita.

Domande frequenti

L’opposizione al pignoramento sospende automaticamente la procedura?

No. L’opposizione all’esecuzione, di terzo o agli atti esecutivi non sospende da sola il processo esecutivo. Occorre un’istanza di sospensione e un provvedimento del giudice, che la concede solo se ricorrono i presupposti previsti dalla legge, come i gravi motivi dell’art. 624 c.p.c.

Quanto tempo ci vuole per ottenere la sospensione?

Dipende dall’organizzazione dell’ufficio e dall’urgenza. L’art. 625 c.p.c. prevede che il giudice decida con ordinanza, sentite le parti, e che nei casi urgenti possa disporre la sospensione con decreto, prima dell’udienza, per poi confermarla o revocarla. Quando la vendita è imminente, è opportuno rappresentare espressamente l’urgenza nell’istanza.

La sospensione libera il conto corrente pignorato?

Di regola no. La sospensione impedisce il compimento di nuovi atti esecutivi, ma il vincolo del pignoramento resta. Le somme pignorate restano accantonate presso il terzo fino alla ripresa o all’estinzione della procedura. Per liberare i beni occorre, per esempio, l’estinzione del processo o la conversione del pignoramento ai sensi dell’art. 495 c.p.c.

Si può chiedere la sospensione se il debito è prescritto?

La prescrizione del credito maturata dopo la formazione del titolo è uno dei motivi tipici dell’opposizione all’esecuzione dell’art. 615 c.p.c., perché riguarda il diritto del creditore a procedere. Se la prescrizione risulta con evidenza dagli atti, può integrare i gravi motivi richiesti per la sospensione; la valutazione spetta comunque al giudice nel caso concreto.

La sospensione concordata dell’art. 624-bis richiede il consenso del debitore?

La legge richiede l’istanza di tutti i creditori muniti di titolo esecutivo e prevede che il debitore sia sentito, ma non richiede un suo consenso formale. Nella pratica, però, la sospensione concordata nasce quasi sempre da un’intesa tra le parti, di cui il debitore è protagonista.

Che cosa succede alle spese della procedura se il processo si estingue dopo la sospensione?

L’art. 624, terzo comma, c.p.c. prevede che, con l’ordinanza che dichiara l’estinzione, il giudice dell’esecuzione provveda anche sulle spese. L’art. 632 c.p.c. prevede inoltre che con l’ordinanza di estinzione il giudice liquidi, se richiesto, le spese sostenute dalle parti e i compensi dell’eventuale professionista delegato alla vendita.

Letture consigliate

Guida aggiornata a settembre 2026.

Il presente contributo ha finalità esclusivamente informativa e divulgativa: non costituisce parere legale e non sostituisce l’esame del caso concreto, che richiede la verifica del titolo esecutivo, degli atti della procedura, delle ragioni dell’opposizione e dei termini applicabili. Per una valutazione della propria posizione è possibile richiedere un appuntamento.

Questo articolo è stato redatto con l’ausilio di un sistema di intelligenza artificiale. Segnalazioni: info@studiolegalemondello.it